Kommentare für Achte Minute

Kommentar zu FDL: Der vierte Spieltag von Jonathan Scholbach

Jonathan Scholbach — Sun, 29 Jan 2012 12:57:22 +0000

Hallo Achte-Minute-Team!

Ein direkter Link auf die FDL-Seite würde Zeit sparen.

Schöne Grüße,

Jonathan

Kommentar zu Hamburg gewinnt das Berliner Punk-Turnier 2012 von Manuel A.

Manuel A. — Fri, 27 Jan 2012 15:23:21 +0000

Greenhorn oder Jungspund.

Kommentar zu Der WUDC-Hammer hängt jetzt in Berlin: Patrick Ehmann im Gespräch von Manuel A.

Manuel A. — Thu, 26 Jan 2012 14:43:44 +0000

Da ist er, der Hammer: http://goo.gl/seVMc

Auf dem Fuß verewigten sich von Anbeginn der Zeit (1981) sämtliche WUDC-Ausrichter mit einer kleinen Plakette – oder wie im Falle Botsuanas mit einem Aufkleber auf der Unterseite.

Kommentar zu Hamburg gewinnt das Berliner Punk-Turnier 2012 von Flo U.

Flo U. — Tue, 24 Jan 2012 08:50:47 +0000

Thx.

Kommentar zu Hamburg gewinnt das Berliner Punk-Turnier 2012 von Stella

Stella — Mon, 23 Jan 2012 05:20:10 +0000

klasse themen!

Kommentar zu Zwei Mal Berlin an einem Wochenende von Achte Minute» Das Thema Themen Turniere » Jonas Werner und Farid Schwuchow gewinnen das Berliner Einladungsturnier

Fri, 20 Jan 2012 21:45:47 +0000

[...] Teams der Berlin Debating Union und ein Team der Debattiergesellschaft Jena hatten sich in vier anstrengenden Vorrunden gegen ein hochkarätiges Teilnehmerfeld durchgesetzt: Hauke Blume und Niels Schröter aus Berlin in der Eröffnenden Regierung, Johannes Hägar und [...]

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Jörn (Dortmund)

Jörn (Dortmund) — Mon, 16 Jan 2012 10:53:47 +0000

@Jan: An zwei oder mehr Orten gleichzeitig zu sein, ist die Voraussetzung, wenn man gleichzeitig unter Pseudonym an mehreren Debatten teilnehmen möchte.

Ich nehme an, Gudrun guckt zu viel Bundesligaspiele bei Sky, da moderiert ja auch immer der Kai Dittmann die HSV-Spiele.

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Gudrun Lux

Gudrun Lux — Mon, 16 Jan 2012 07:20:25 +0000

Da war es wohl doch schon zu spät gestern Natürlich war der charmante Moderator Julian Ohm, das ist jetzt verbessert. Und zur Erklärung: Wiebke und Tom – die waren bislang für Streitpunkt Leipzig aktiv – leben seit Ende vergangenen Jahres am Neckar und setzen beide Ihr Studium in Heidelberg fort; daher sind sie jetzt für Heidelberg Debating am Start. Marion vom Frankfurter Club wurde dazugecastet, um das Team zu vervollständigen.

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Jan L. (HD/IN)

Jan L. (HD/IN) — Mon, 16 Jan 2012 05:40:23 +0000

Hach, Heidelberg gegen Heidelberg im Finale. Da geht einem ja das Herz auf……

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Alex (DD)

Alex (DD) — Mon, 16 Jan 2012 01:45:51 +0000

Marion, Wiebke und Tom-Michael treten für Heidelberg an? Kaum ist man mal ein paar Monate nicht im Lande scheint das lustige Club-Wechseln einzusetzen…

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Jan F. (Berlin)

Jan F. (Berlin) — Sun, 15 Jan 2012 23:15:29 +0000

Und Kai schafft es sogar an 2 Orten gleichzeitig zu sein. Überragende Kontaktfähigkeit. Spaß beiseite, der charmante Moderator des Finales war Julian Ohm, ein Hamburger Jung.

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Jörn(Dortmund)

Jörn(Dortmund) — Sun, 15 Jan 2012 22:33:31 +0000

Glückwunsch an Wiebke, Tom und Marion!

@Jan: Ist ja kein Wunder, dass ihr in Berlin immer so viele Debatten gleichzeitig habt, wenn bei euch alle Pseudonyme besitzen…

Kommentar zu Heidelberg gewinnt ZEIT DEBATTE Hamburg / Breaks und Themen auf einen Blick von Jan F. (Berlin)

Jan F. (Berlin) — Sun, 15 Jan 2012 21:42:52 +0000

Kai Dittmann ist auch unter dem Namen Julian Ohm bekannt. Nochmal ein Dank für ein großartiges Turnier mit vielen Kleinigkeiten, die es so wunderbar machten. Es gab z.B. auch Bier beim Sektempfang. Vorbildlich

Kommentar zu WUDC 2012: “To a life less ordinary” – Die World Universities Debating Championships in Manila von Andi

Andi — Sat, 14 Jan 2012 16:27:52 +0000

Toller Artikel Dessi! Und nochmal ganz herzlichen Glückwunsch zu Eurer Vize-Weltmeisterschaft. Oh wie ist das schön

Kommentar zu WUDC 2012: Interview mit den Vizeweltmeisterinnen Dessislava Kirova und Juliane Mendelsohn von Xenia

Xenia — Fri, 13 Jan 2012 16:50:12 +0000

Sehr schönes Interview
Ich habe mich sehr für euch gefreut!

Kommentar zu WUDC 2012: “To a life less ordinary” – Die World Universities Debating Championships in Manila von Anja Pfeffermann

Anja Pfeffermann — Fri, 13 Jan 2012 15:31:21 +0000

In einer früheren Version hieß es, dass Assen Kochev gemeinsam mit Felix Lamouroux im Finale der WUDC gestanden habe. Das war falsch: Assen Kochevs Teampartner war Kai Menzel.

Kommentar zu WUDC 2012: Interview mit den Vizeweltmeisterinnen Dessislava Kirova und Juliane Mendelsohn von Achte Minute» Das Thema Themen Turniere » WUDC 2012: “To a life less ordinary” – Die World Universities Debating Championships in Manila

Fri, 13 Jan 2012 12:44:41 +0000

[...] Lest hier das Interview mit den Vizeweltmeiserinnen Dessi ud Juliane. [...]

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Stefan

Stefan — Sun, 08 Jan 2012 17:56:07 +0000

Danke Paul und Stephanie für die Klarstellungen. Wir wollten eh niemanden anprangern sondern nur spezifisch zur Debatte über den Ehrenschutz anregen. Wir haben auch angefangen uns intern mehr Gedanken um diese Frage zu machen. Wenn die Ehrenschutzlisten bei Turnieren in Zukunft bewusster ausgesucht werden, dann hat der Artikel auch sein Ziel erreicht.
Gratulation noch einmal zum Turnier in Graz – es war eine tolle Veranstaltung und wir hoffen, dass ihr euch nicht davon abhalten lässt noch einmal ein Turnier auf die Beine zu stellen!

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Stephanie

Stephanie — Sun, 08 Jan 2012 15:05:51 +0000

Die Liste des Ehrenschutzen der Austrian Open:
NRAbg. Dr. Michael Spindelegger
Vizekanzler, Bundesminister für europäische und internationale Angelegenheiten, Abgeordneter zum Nationalrat, Bundesparteiobmann der ÖVP

Mag. Kristina Edlinger-Ploder
Landesrätin der Steiermark für Wissenschaft und Forschung, Gesundheit und Pflegemanagement,

Mag. Siegfried Nagl
Bürgermeister,

Univ. Prof. Dr. Heinrich Schmidinger
Präsident der Österreichischen Universitäten Konferenz, Rektor der Universität Salzburg

Univ. Prof. Dr. Christa Neuper
Rektorin der Karl-Franzens-Universität Graz

Univ. Prof. Dr. Josef Smolle
Rektor der Medizinischen Universität Graz

NR Heinz-Christian Strache,
Abgeordneter zum Nationalrat, Klubobmann des Freiheitlichen Parlamentsklubs

MEP Ing. Dr. Paul Rübig
Abgeordneter zum Europäischen Parlament,

MEP Mag. Angelika Werthmann
Abgeordnete zum Europäischen Parlament

Detlev Eisel-Eiselsberg
Stadtrat Graz
Mag. Martina Schröck
Stadträtin Graz
Gemeinderat Dr. Peter Piffl-Perčević
Abgeordnete zum Grazer Gemeinderat, Obmann Grazer ÖVP Gemeinderatsclub

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Jakobix

Jakobix — Sun, 08 Jan 2012 14:19:16 +0000

Einsnoch:
“Das AFA ist für die Debattier-Clubs – vereinfacht ausgedrückt – einfach ein österreichweiter Dachverband.”

Oder auch so:
Wir befinden uns im Jahre 2012 n.Chr. Ganz Österreich wird vom AFA vertreten… Ganz Österreich? Nein!
Ein von unbeugsamen Wienern geführter Klub hört nicht auf, der Vereinnahmung Widerstand zu leisten. Und das Leben ist nicht leicht für den DK ….

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Paul

Paul — Sun, 08 Jan 2012 12:35:28 +0000

Text der leider einige Fakten nicht nennt, vielleicht weil sie den Autoren nicht bekannt sind:
Der DC AFA Graz hat alle Parteien des österreichischen Parlamentes (SPÖ, ÖVP, FPÖ, Grüne und BZÖ) um Ehrenschutz gebeten. Ebenso das Präsidium des Nationalrates und die Vorsitzende des Bundesrates – also die Inhaber dieser Ämter, wie oben angesprochen.
Die Idee dahinter war, wie im Schreiben an die einzelnen Personen und Gruppen auch angeführt, dass in Parlamenten debattiert wird und die Fähigkeit sich auszudrücken in Demokratien für jedermann – auch die Bürgerin, den Bürger – eine wichtige ist.
In den Ehrenschutz-Briefen wurde darauf hingewiesen, dass alle Parteien, die im Parlament vertreten sind gefragt werden, alle Briefe wurden gleichzeitig zur Post gegeben und waren an die Parteiobmänner, die Parteiobfrau bzw. ihre Büros adressiert.
Nachdem die FPÖ bzw. Herr Strache als Erster geantwortet hatte und von den anderen keine Reaktion kam, wurde bei, teilweise mit Mitgliedern des DC befreundeten, Vertretern der Parteien (vor allem SPÖ und Grünen) nachgefragt, die Situation dargelegt und um die Übernahme zumindest des Ehrenschutz gebeten, um eben die Optik der Einseitigkeit zu vermeiden.
Leider wurde trotz intensiver Bemühungen und Bitten nur durch Dr. Michael Spindelegger (ÖVP) als Person (Außenminister und Klubobmann ÖVP) ein weiterer Ehrenschutz übernommen.
Warum Herr Bundeskanzler Faymann (SPÖ) und Frau Dr.in Glawischnig (Grüne) den Ehrenschutz nicht übernommen haben, ist leider nicht bekannt.

Es war natürlich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich die FPÖ bzw. Herrn Strache auszuladen, weil das nicht nur unhöflich, sondern reine Willkür gewesen wäre: Es würde sich heute kaum jemand beschweren und diese Debatte würde nicht stattfinden wenn z.B. nur Frau Dr.in Glawischnig von den Grünen den Ehrenschutzbrief beantwortet hätte und dann nur die Grünen auf dem Zettel gestanden wären.

Mir persönlich ist nicht bekannt warum genau die Autoren und die Autorin sich zu diese Stellungnahmen berufen fühlen bzw. sich für ausreichend informiert halten eine solche abzugeben und wieso achteminute.de gerade diese Stellungnahme veröffentlich. Ohne den Autoren und der Autorin, noch der Homepage das Recht dazu absprechen zu wollen.
Ich kann nur feststellen, dass es aus journalistischer und auch qualitativer Sicht etwas fragwürdig ist, da mir auch nicht bekannt ist, dass irgendjemand mit dem Organisationsteam des Turniers gesprochen hätte und sollte dies passiert sein, sind die Informationen nicht in diese Stellungnahme mit eingeflossen.

Wenn sich nun der Leser die Leserin fragt, woher ich das alles wissen will:
Ich war für die Versendung des Teils der Ehrenschutzbriefe, um den es hier geht zuständig und das Organisationsteam hat das hier diskutierte Problem versucht zu lösen, sobald es aufgetreten ist.
Es ist nicht an den Veranstaltern der ÖDM, dem DC AFA Graz oder dem AFA Graz gelegen, dass am Ende nur Herr Strache von der FPÖ und Herr Dr. Spindelegger von der ÖVP den Ehrenschutz gegeben hatten, sondern an den Verantwortlichen bei SPÖ, Grünen und BZÖ, die den Ehrenschutz, aus welchen Gründen auch immer, nicht übernommen haben.

Natürlich ist es im nach hinein leicht zu sagen, dass alles wäre nicht passiert wenn ihr einfach nicht die Möglichkeit gegeben hättet, dass Herr Strache den Ehrenschutz übernimmt. Es ist sicher auch darüber nachzudenken hinkünftig keine Partei mehr um Ehrenschutz zu bitten. Die Grundidee war aber eben allen vom österreichischen Volk gewählten Vertretern die Möglichkeit zu geben, ihre Unterstützung zu bekunden und so das Debattieren an sich auch bekannter zu machen.

In einer Demokratie gibt es immer Parteien und Gruppen, die vielen anderen unsympathisch sind. Wenn diese aber nicht durch eine unabhängige Justiz von der Partizipation ausgeschlossen werden und dann von nicht wenigen gewählt werden und so an der Staatsmacht, wenn auch nur als Opposition teilhaben, wird es für eine überparteiliche Veranstaltung schwer sie selektiv zu ignorieren,

Abschließend möchte ich noch festhalten, dass ich diese Antwort weder als Vertreter des AFA, noch des DC sondern als “Privater” abgebe. Es stört mich einfach, dass wegen Umständen, für die die hier “Angeprangerten” nichts können, der Eindruck erweckt wird, es sei die Absicht oder Schuld der Organisatoren, dass eine manchen unliebsamen Person den Ehrenschutz inne hatte.

Alle waren eingeladen, es sind leider nicht alle gekommen.

Mit besten Grüßen und Wünschen

Paul

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Christoph Wiederkehr

Christoph Wiederkehr — Sun, 08 Jan 2012 11:56:08 +0000

Hallo Patrick, liebe Debattiergemeinde!
Als bundesweiter Generalsekretär des AFA und Cheforganisator der MDD kann ich allen versichern, dass das AFA auf Bundesebene und insbesondere der AFA-DC Wien jeglichen Kontakt zur FPÖ schon immer vermieden hat und auch in Zukunft vermeiden wird. Auch werden wir keinen Politiker ohne öffentlicher Funktion als Ehrenjuror bzw. Schirmherr anfragen. Die Entscheidung über den Ehrenschutz beim Austrian Open ist autonom vom Organisationsteam des Turnieres gefällt worden. Dabei waren keine bundesweiten Funktionäre bzw. anderen Debattierclubs des AFA informiert – gescheige denn involviert. Dies ist in der dezentralen DC-Struktur des AFA aber auch nicht erforderlich. Das AFA ist für die Debattierclubs -vereinfacht ausgedrückt- einfach ein österreichweiter Dachverband.
Ich hoffe, ich konnte mit dieser Information Klarheit verschaffen?
Liebe Grüße aus Wien

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Patrick

Patrick — Sun, 08 Jan 2012 09:21:18 +0000

Wenn man die Meinung der Autor_innen teilt, stellt sich mir die Frage, welche Auswirkungen auf die MDD zu erwarten sind. Als Deutscher ist mir nicht bekannt, wie die Verbindungen zwischen den unterschiedlichen AFA-Clubs ausgestaltet werden. Über eine Stellungnahme des AFA Wien würde ich mich freuen.

Kommentar zu Das Debattieren braucht keinen Ehrenschutz durch die FPÖ! / Ein Stellungnahme von Leonhard Weese, Florian Prischl, Stefan Zweiker und Rosie Halmi von Florian U.

Florian U. — Sat, 07 Jan 2012 17:09:04 +0000

Was uns auch die Wikipedia verrät: “Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) ist eine rechtspopulistische Partei in Österreich, [...]. Im In- und Ausland wird ihr ein Naheverhältnis zum Rechtsextremismus attestiert. Auch gilt die Industriellenvereinigung seit Jahrzehnten als ihr nahestehend.”

Kommentar zu WUDC 2012: Tag 5 – Das Council tagte von Julian(Freiburg)

Julian(Freiburg) — Tue, 03 Jan 2012 16:27:48 +0000

Ist da jetzt das System aus Alaska verabschiedet worden? Wenn nicht, welche Teams sind dann in den pre-octos?

Kommentar zu WUDC 2012: Tag 6 – Der Halbfinalbreak von Irene

Irene — Mon, 02 Jan 2012 19:22:01 +0000

R-E-S-P-E-K-T Berlin!!!
Herzlichen Glückwunsch!
Alle meine Daumen, Finger und Zehen sind euch für’s Finale gedrückt.
Und so oder so, wird dieser Einzug auf’m Neujahrsturnier hoffentlich nochmal gebührend gefeiert.

Und besten Dank an die grandiosen Berichterstatter!

Kommentar zu WUDC 2012: Tag 6 – Der Halbfinalbreak von Mathias

Mathias — Mon, 02 Jan 2012 17:55:36 +0000

Danke Florian für die Chronik. Berlin: Kudos!

Kommentar zu WUDC 2012: Der Break von Achte Minute» Das Thema Themen Turniere » WUDC 2012: Tag 6 – Der Halbfinalbreak

Mon, 02 Jan 2012 17:38:50 +0000

[...] joy and lots of heartbreak – it was the first day of final rounds! After yesterday’s break announcement started with the open octofinals, followed by English as a Second Language (ESL) quarterfinals, [...]

Kommentar zu WUDC 2012: Der Break von Florian Prischl

Florian Prischl — Sun, 01 Jan 2012 06:38:17 +0000

Thank you, I corrected it.

Kommentar zu WUDC 2012: Der Break von Anon

Anon — Sun, 01 Jan 2012 05:48:28 +0000

I think it should be Auckland A and B, not Oakland.