Hi Lukas, vielen Dank für deinen sehr ausführlichen Beitrag. Ich habe ihn gerne gelesen und halte deine Vorschläge für sehr sinnvoll und nachvollziehbar. Gerade auf Campus-Debatten gibt es sehr selten reine Novice-Teams, ProAm-Teams aber schon deutlich eher (Die Ausnahme “Regios” mit meist recht vielen ProAm-Teams bestätigt hier die Regel 😉 ).
Mir ist zwar neu, dass es bei Campus-Debatten für den Teamsieg Medaillen gibt, ich kannte sie aus der Vergangenheit nur für Jurierleistungen. Aber bspw. eine Urkunde, wie sie es ja auch für die beste DaF-Leistung gibt, ließe sich einfach umsetzen und wäre trotzdem etwas Handfestes für die Übergabe bei dem üblichen Siegerehrungspart des “großen” Finals.
Und als leidenschaftlicher Hasser von Freien Reden bin ich selbstverständlich der Ansicht, je weniger man davon halten muss, umso besser. 😀
Ich kann mich Johannes nur anschließen (außer bei dem Freien Reden-Hass). Die Idee, Am-Finals zu ProAm-Finals zu machen, finde ich super.
Wegen des Reitze-Breaks: Damit werden wir uns in der OPD-Regelkommission sicherlich beschäftigen. Vielen Dank für deinen Beitrag, Feedback aus der Szene ist wichtig für die Arbeit der Kommission!
Hey Lukas,
danke für den Beitrag! Ich hatte sehr viel Spaß, ihn zu lesen, und stimme den Vorschlägen zu.
Dennoch eine Anmerkung: Ich finde, beim Novice Finale sollten reine Am-Teams Vorrang gegenüber Pro-Am-Teams auf den Break haben. Obwohl man als Pro nicht alleine Debatten gewinnen kann (zumindest nicht in OPD), sind Pro-Am-Teams nicht unerfolgreich (bei der DDM 25 wäre zum Beispiel rein punktetechnisch ein Pro-Am-Team gebreakt) und auch nicht so selten. Novice-Teams haben meistens wenig Erfolgserlebnisse. Ich glaube, deshalb ist ein Break ins Novicefinale, wenn auch unkompetitiv, ein positives Erlebnis. Meistens kann sich ein Novice-Team nicht gegen ein Pro-Am-Team durchsetzen und es gibt oft mehr als zwei Pro-Am-Teams auf CDs. Diese würden wahrscheinlicher breaken als das Novice-Teams.
Dein Vorschlag soll Novice-Finals ermöglichen und nicht Novices Erfolgserlebnisse oder Breaks wegnehmen und diese noch unereichbarer machen.
Deshalb fände ich für die Noviceförderung eine Bevorzugung von Am-Teams sinnvoll.
Hi Lukas,
als jemand, der sich in diese Kategorie (Anfänger) einordnen kann, kann ich die genannten Barrieren für Ersties nur zu gut nachvollziehen.
Sicherlich würde die genannten Anreize der gesamten Debattierszene weiterhelfen um einerseits offener für Nachwuchs zu sein und andererseits jenen Nachwuchs auch die bestmögliche Erfahrung/Ausbildung zu geben um auch zukünftig von professionellen und lehrreichen Debatten unterhalten zu werden.
Auch wenn ich bei weitem nicht so involviert in dieser Thematik sind, wie die meisten anderen hier und mich auch nicht ganz do gut auskenne, merke ich, dass dies ein angenehmerer Einsteig für Anfänger in diese (doch halbwegs geschlossene Szene) ist und vielen sicherlich ein besseres Gefühl geben.
Vielen Dank für den Beitrag!
Hi Lukas, vielen Dank für deinen sehr ausführlichen Beitrag. Ich habe ihn gerne gelesen und halte deine Vorschläge für sehr sinnvoll und nachvollziehbar. Gerade auf Campus-Debatten gibt es sehr selten reine Novice-Teams, ProAm-Teams aber schon deutlich eher (Die Ausnahme “Regios” mit meist recht vielen ProAm-Teams bestätigt hier die Regel 😉 ).
Mir ist zwar neu, dass es bei Campus-Debatten für den Teamsieg Medaillen gibt, ich kannte sie aus der Vergangenheit nur für Jurierleistungen. Aber bspw. eine Urkunde, wie sie es ja auch für die beste DaF-Leistung gibt, ließe sich einfach umsetzen und wäre trotzdem etwas Handfestes für die Übergabe bei dem üblichen Siegerehrungspart des “großen” Finals.
Und als leidenschaftlicher Hasser von Freien Reden bin ich selbstverständlich der Ansicht, je weniger man davon halten muss, umso besser. 😀
Ich kann mich Johannes nur anschließen (außer bei dem Freien Reden-Hass). Die Idee, Am-Finals zu ProAm-Finals zu machen, finde ich super.
Wegen des Reitze-Breaks: Damit werden wir uns in der OPD-Regelkommission sicherlich beschäftigen. Vielen Dank für deinen Beitrag, Feedback aus der Szene ist wichtig für die Arbeit der Kommission!
Hey Lukas,
danke für den Beitrag! Ich hatte sehr viel Spaß, ihn zu lesen, und stimme den Vorschlägen zu.
Dennoch eine Anmerkung: Ich finde, beim Novice Finale sollten reine Am-Teams Vorrang gegenüber Pro-Am-Teams auf den Break haben. Obwohl man als Pro nicht alleine Debatten gewinnen kann (zumindest nicht in OPD), sind Pro-Am-Teams nicht unerfolgreich (bei der DDM 25 wäre zum Beispiel rein punktetechnisch ein Pro-Am-Team gebreakt) und auch nicht so selten. Novice-Teams haben meistens wenig Erfolgserlebnisse. Ich glaube, deshalb ist ein Break ins Novicefinale, wenn auch unkompetitiv, ein positives Erlebnis. Meistens kann sich ein Novice-Team nicht gegen ein Pro-Am-Team durchsetzen und es gibt oft mehr als zwei Pro-Am-Teams auf CDs. Diese würden wahrscheinlicher breaken als das Novice-Teams.
Dein Vorschlag soll Novice-Finals ermöglichen und nicht Novices Erfolgserlebnisse oder Breaks wegnehmen und diese noch unereichbarer machen.
Deshalb fände ich für die Noviceförderung eine Bevorzugung von Am-Teams sinnvoll.
Hi Lukas,
als jemand, der sich in diese Kategorie (Anfänger) einordnen kann, kann ich die genannten Barrieren für Ersties nur zu gut nachvollziehen.
Sicherlich würde die genannten Anreize der gesamten Debattierszene weiterhelfen um einerseits offener für Nachwuchs zu sein und andererseits jenen Nachwuchs auch die bestmögliche Erfahrung/Ausbildung zu geben um auch zukünftig von professionellen und lehrreichen Debatten unterhalten zu werden.
Auch wenn ich bei weitem nicht so involviert in dieser Thematik sind, wie die meisten anderen hier und mich auch nicht ganz do gut auskenne, merke ich, dass dies ein angenehmerer Einsteig für Anfänger in diese (doch halbwegs geschlossene Szene) ist und vielen sicherlich ein besseres Gefühl geben.
Vielen Dank für den Beitrag!