Mixed-Team gewinnt Campus-Debatte Tübingen

Datum: Nov 6th, 2018
By
Category: Campus-Debatten, Turniere

Sorry, this entry is only available in German.

Print Friendly
Schlagworte: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 Kommentare zu “Mixed-Team gewinnt Campus-Debatte Tübingen”

  1. Christian (MZ) says:

    Fehlt unter den gebreakten Juroren nicht noch Alena Haub?

    Und allgemein Glückwunsch an alle, auch “die Alten”. Auch als Debattierrentner hat man es gar nicht so leicht wie alle denken 🙂

    1. Johannes Meiborg says:

      Nicht mehr. 🙂

  2. Marion (FFM) says:

    Verschiedenes:

    1.) Das Finalthema lautete nicht “Brauchen wir eine Klarnamenpflicht im Internet?” Das Finalthema lautete:

    Infoslide: Eine Klarnamenpflicht im Internet bedeutet, dass Aussagen, die im Internet getätigt werden, eindeutig einer realen Person zuzuordnen sind.

    Thema: Sollte eine allgemeine Klarnamenpflicht im Internet eingeführt werden? Sinnvolle Ausnahmen wie z.B. anonyme Foren mit sensiblem Inhalt (Vergewaltigung, Anonyme Alkoholiker, Suizid) sind möglich.

    2.) Michel heißt “Hofe”, nicht “Hofer”.

    3.) Fehlender Zeilenumbruch zw. R2 und R3.

    4.) Ursprünglich war noch Lukas Haffert für die DDG als Ehrerjuror vorgesehen, musste aber krankheitsbedingt kurzfristig absagen.

    5.) Letztlich bestand die Ehrenjury dann aus: Christine Neuhaus, Ansgar Kemmann und Anton Leicht; wobei letzter als DDG-Nachwuchspreisträger freundlicherweise den erkrankten Lukas ersetzte.

    6.) Die Jurierpreise teilen sich auf in einen Preis für den/die beste/n Nachwuchsjuror/in (hat auf nicht mehr als 5 Turnieren juriert) und drei Preise für die beste Jurierleistung. Den Preis für den besten Nachwuchsjuror hat Ruben bekommen.

    7.) Wie genau ist die Eigenschreibweise der “Campus-Debatten”? Im Titel stehts ohne Bindestrich, im Artikel mit.

    8.) “Als Fraktionsfreie Redner/innen erreichten zudem…”

    9.) Komischer Umbruch beim HF-Thema. Außerdem fehlt beim HF-Thema das fiktive Beispiel:

    Vollständige Themenformulierung HF: Sollte der Internationale Währungsfonds (IWF) Ländern, die ab jetzt chinesische Entwicklungskredite annehmen, Bailout-Kredite verweigern, wenn die Entwicklungskredite den Bailout notwendig machen?

    Fiktives Beispiel: Land X bekommt einen Kredit von China, um ein großes Infrastrukturprojekt zu finanzieren. Land X hat Probleme das Geld zurückzuzahlen und fragt als Folge den IWF nach einem Bailout-Kredit.

    10.) Ich war Hauptjurorin des Finals, das könntest du der Vollständigkeit halber noch ergänzen.

    11.) Es gabe ein Infoslide zu den Hoax Papern. Das lautete:
    Hoax Paper sind Arbeiten, die absichtlich teils inhaltlich unhaltbare Thesen vertreten oder zusammenhanglose Textstücke als wissenschaftliche Arbeit verkaufen. Hoax Paper werden bei akademischen Journals eingereicht. Dabei wird teilweise die Unwissenschaftlichkeit dieser Paper verschleiert, um eine Veröffentlichung zu erreichen. Tendenziell werden primär geistes- und sozialwissenschaftliche Journals Opfer von Hoax Papern.

    Auch nochmal Glückwünsch und Dank an alle Redner/innen und Juror/innen – und an das Team, das das Finale gewann.

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Mit dem Absenden deines Kommentars bestätigst du,
dass du die Kommentier-Regeln gelesen hast.
Erforderliche Felder sind markiert:*

Follow Achte Minute





RSS Feed Posts, RSS Feed Comments
Help for mobile version

Credits

Powered by WordPress.

Our Sponsors

Hauptsponsor
Medienpartner