Würzburg gewinnt CARLs-Debatten 2024
Am vergangenen Wochenende fanden in Aachen die CARLs-Debatten statt. Beim Turnier in der Printenstadt setzte sich im Finale das Team Sven & Anne bestehend aus Sven Bake und Anne Uder auf der Eröffnenden Opposition durch, während Felix Reischl die beste Rede des Finals hielt.
Felix Reischl, der die beste Rede des Finals hielt und das Siegerteam des Turniers: Anne Uder und Sven Bake (v.l.n.r.)
Das Thema des Finales lautete: „DHG, Deutschland sollte den Spitzensport nicht staatlich fördern.” Die anderen Finalteilnehmenden waren die Teams BDU? Ich kenn nur CDU (Freiburg/Berlin) bestehend aus Robert Wiebalck und Felix Reischl als Eröffnende Regierung, DCAC CARLsRuhe (Aachen) bestehend aus Max Kubis und Jonathan Krapp als Schließende Regierung, sowie BDU AF (Potsdam) bestehend aus Inga Peters und Lars Froitzheim als Schließende Opposition.
Juriert wurde das Finale von Julius Steen als Hauptjuror, gemeinsam mit René Geci und Viet Hung. Das Publikum kürte Felix Reischl für die beste Finalrede.
Für die Hauptorganisation des Turniers waren seitens des Debattierclubs Aachen Roberto Cadena und Felix Thape verantwortlich. Die Themen für das Turnier stellten als Chefjury Agata Konopka, Julius Steen und Joey Budnick. Als Tabmasterin fungierte Samanta Martinewski.
Teambreak (Teampunkte, Speaks):
1. „Sven & Anna” – Sven Bake, Anne Uder – Würzburg (9, 617)
2. „BDU AF” – Lars Froitzheim, Inga Peter – Potsdam (9, 616)
3. „BDU? Ich kenn nur CDU” – Robert Wiebalck, Felix Reischl – Freiburg/Berlin (8, 611)
4. „DCAD CARLsRuhe“ – Max Kubis, Jonathan Krapp – Aachen (8, 602)
5. „Angel‘s Share” – Jonathan Solbach, Simon Lucas – Marburg (8, 589)
6. „Münsteraner Guillotine – Wir reden uns um Kopf und Kragen“ – Henry Keller, Florian Bücksteeg – Münster (7, 602)
7. „DCH Debating like no Otter“ – Clara Barrera Held, Benedikt Rennekamp – Heidelberg (7, 598)
8. „TK Pizza“ – Takeshi Himeno, Karlin Tabbara – Berlin (7, 592)
EinzelrednerInnen Top 10 (Punkte im Durchschnitt):
1. Anne Uder (77,75)
2. Lars Froitzheim (77,25)
3. Felix Reischl (76,75)
3. Inga Peters (76,75)
5. Sven Bake (76,5)
6. Robert Wiebalck (76)
7. Henry Keller (75,75)
8. Benedikt Rennekamp (75,5)
8. Jonathan Krapp (75,5)
8. Julia Rühringer (75,5)
Die Themen des Turniers:
R1: Dieses Haus glaubt, dass Food Delivery Apps (wie beispielsweise UberEats oder Lieferando) mehr schaden als nützen.
R2: Infotext: Unter Voluntourismus versteht man Programme, die überwiegend jungen Menschen aus westlichen Ländern ermöglichen, gegen die Zahlung von Geld Freiwilligenarbeit im Ausland, oft Länder des globalen Südens, zu leisten.
Dieses Haus glaubt, dass Voluntourismus mehr schadet als nützt.
R3: Dieses Haus bevorzugt eine unipolare Weltordnung gegenüber einer multipolaren Weltordnung.
R4: Infotext: In einem Geschworenenprozess nach amerikanischem Modell entscheidet ein Richter über Rechtsfragen, z.B. welches Gesetz in einer Situation anwendbar ist, oder welche Beweismittel zulässig sind. Eine Geschworenenjury entscheidet über Tatsachenfragen, z.B. ob aus den Beweismitteln eine bestimmte Tatsache hervorgeht, oder ob jemand eines Verbrechens schuldig ist. Die Jury wird zufällig aus der Bevölkerung eines Rechtsdistricts berufen.
Dieses Haus bevorzugt Geschworenenprozesse gegenüber reinen Richterprozessen für Straffälle.
HF: Infotext: Eine Steuer auf nicht realisierte Gewinne wird auf den Wertgewinn von Vermögenswerten fällig. Nehmen beispielsweise gehaltene Aktien in einem Jahr in ihrem Wert von 100 Millionen Euro auf 150 Millionen Euro zu, wird in diesem Jahr eine Steuer auf die 50 Million Euro Wertgewinn fällig, auch dann, wenn diese nicht veräußert werden. Aktuelle Vorschläge zur Besteuerung von nicht realisierten Gewinnen sehen i.d.R. eine großzügige Freigrenze vor, unter der keine solche Steuer fällig wird.
Dieses Haus glaubt, nicht realisierte Gewinne sollten besteuert werden.
Finale: DHG, Deutschland sollte den Spitzensport nicht staatlich fördern.
hb.Am vergangenen Wochenende fanden in Aachen die CARLs-Debatten statt. Beim Turnier in der Printenstadt setzte sich im Finale das Team Sven & Anne bestehend aus Sven Bake und Anne Uder auf der Eröffnenden Opposition durch, während Felix Reischl die beste Rede des Finals hielt.
Felix Reischl, der die beste Rede des Finals hielt und das Siegerteam des Turniers: Anne Uder und Sven Bake (v.l.n.r.)
Das Thema des Finales lautete: „DHG, Deutschland sollte den Spitzensport nicht staatlich fördern.” Die anderen Finalteilnehmenden waren die Teams BDU? Ich kenn nur CDU (Freiburg/Berlin) bestehend aus Robert Wiebalck und Felix Reischl als Eröffnende Regierung, DCAC CARLsRuhe (Aachen) bestehend aus Max Kubis und Jonathan Krapp als Schließende Regierung, sowie BDU AF (Potsdam) bestehend aus Inga Peters und Lars Froitzheim als Schließende Opposition.
Juriert wurde das Finale von Julius Steen als Hauptjuror, gemeinsam mit René Geci und Viet Hung. Das Publikum kürte Felix Reischl für die beste Finalrede.
Für die Hauptorganisation des Turniers waren seitens des Debattierclubs Aachen Roberto Cadena und Felix Thape verantwortlich. Die Themen für das Turnier stellten als Chefjury Agata Konopka, Julius Steen und Joey Budnick. Als Tabmasterin fungierte Samanta Martinewski.
Teambreak (Teampunkte, Speaks):
1. „Sven & Anna” – Sven Bake, Anne Uder – Würzburg (9, 617)
2. „BDU AF” – Lars Froitzheim, Inga Peter – Potsdam (9, 616)
3. „BDU? Ich kenn nur CDU” – Robert Wiebalck, Felix Reischl – Freiburg/Berlin (8, 611)
4. „DCAD CARLsRuhe“ – Max Kubis, Jonathan Krapp – Aachen (8, 602)
5. „Angel‘s Share” – Jonathan Solbach, Simon Lucas – Marburg (8, 589)
6. „Münsteraner Guillotine – Wir reden uns um Kopf und Kragen“ – Henry Keller, Florian Bücksteeg – Münster (7, 602)
7. „DCH Debating like no Otter“ – Clara Barrera Held, Benedikt Rennekamp – Heidelberg (7, 598)
8. „TK Pizza“ – Takeshi Himeno, Karlin Tabbara – Berlin (7, 592)
EinzelrednerInnen Top 10 (Punkte im Durchschnitt):
1. Anne Uder (77,75)
2. Lars Froitzheim (77,25)
3. Felix Reischl (76,75)
3. Inga Peters (76,75)
5. Sven Bake (76,5)
6. Robert Wiebalck (76)
7. Henry Keller (75,75)
8. Benedikt Rennekamp (75,5)
8. Jonathan Krapp (75,5)
8. Julia Rühringer (75,5)
Die Themen des Turniers:
R1: Dieses Haus glaubt, dass Food Delivery Apps (wie beispielsweise UberEats oder Lieferando) mehr schaden als nützen.
R2: Infotext: Unter Voluntourismus versteht man Programme, die überwiegend jungen Menschen aus westlichen Ländern ermöglichen, gegen die Zahlung von Geld Freiwilligenarbeit im Ausland, oft Länder des globalen Südens, zu leisten.
Dieses Haus glaubt, dass Voluntourismus mehr schadet als nützt.
R3: Dieses Haus bevorzugt eine unipolare Weltordnung gegenüber einer multipolaren Weltordnung.
R4: Infotext: In einem Geschworenenprozess nach amerikanischem Modell entscheidet ein Richter über Rechtsfragen, z.B. welches Gesetz in einer Situation anwendbar ist, oder welche Beweismittel zulässig sind. Eine Geschworenenjury entscheidet über Tatsachenfragen, z.B. ob aus den Beweismitteln eine bestimmte Tatsache hervorgeht, oder ob jemand eines Verbrechens schuldig ist. Die Jury wird zufällig aus der Bevölkerung eines Rechtsdistricts berufen.
Dieses Haus bevorzugt Geschworenenprozesse gegenüber reinen Richterprozessen für Straffälle.
HF: Infotext: Eine Steuer auf nicht realisierte Gewinne wird auf den Wertgewinn von Vermögenswerten fällig. Nehmen beispielsweise gehaltene Aktien in einem Jahr in ihrem Wert von 100 Millionen Euro auf 150 Millionen Euro zu, wird in diesem Jahr eine Steuer auf die 50 Million Euro Wertgewinn fällig, auch dann, wenn diese nicht veräußert werden. Aktuelle Vorschläge zur Besteuerung von nicht realisierten Gewinnen sehen i.d.R. eine großzügige Freigrenze vor, unter der keine solche Steuer fällig wird.
Dieses Haus glaubt, nicht realisierte Gewinne sollten besteuert werden.
Finale: DHG, Deutschland sollte den Spitzensport nicht staatlich fördern.
hb.
