[caption id="attachment_10123" align="alignright" width="244"] Clemens Lechner (2.v.li., 2011): Lücke zwischen Theorie und Praxis[/caption]
Bislang gilt im deutschsprachigen Debattieren: Anything goes. Erlaubt ist, was dazu angetan ist, den Kontrahenten rhetorisch niederzuringen. Die Juroren statten die Debattierer mit weitgehenden Vollmachten zum verbalen Vollkontakt aus.
Dabei klafft eine erhebliche Lücke zwischen den Vorgaben der Regelwerke und der Praxis im Turnierbetrieb. Zwar sind etwa in OPD empfindliche Punktabzüge bei sogenannten „Systemverstößen“ (Verfehlen von Zeitvorgabe, Thema, Zuhörer und Rolle) vorgesehen; auch im Wartburg-Format, ja sogar im britisch-liberalen BPS können zumindest grobe Beleidigungen mit Punktabzug geahndet werden. Ich habe jedoch in meiner aktiven Zeit als Debattierer selten erlebt, ... Beiträge zum Stichwort ‘ Foulspiel ’
Foulspiel im Debattieren: Clemens Lechner über Fressen und Moral
[caption id="attachment_10123" align="alignright" width="244"] Clemens Lechner (2.v.li., 2011): Lücke zwischen Theorie und Praxis[/caption]
Bislang gilt im deutschsprachigen Debattieren: Anything goes. Erlaubt ist, was dazu angetan ist, den Kontrahenten rhetorisch niederzuringen. Die Juroren statten die Debattierer mit weitgehenden Vollmachten zum verbalen Vollkontakt aus.
Dabei klafft eine erhebliche Lücke zwischen den Vorgaben der Regelwerke und der Praxis im Turnierbetrieb. Zwar sind etwa in OPD empfindliche Punktabzüge bei sogenannten „Systemverstößen“ (Verfehlen von Zeitvorgabe, Thema, Zuhörer und Rolle) vorgesehen; auch im Wartburg-Format, ja sogar im britisch-liberalen BPS können zumindest grobe Beleidigungen mit Punktabzug geahndet werden. Ich habe jedoch in meiner aktiven Zeit als Debattierer selten erlebt, ... 
