Nicht die Welt schaute auf Berlin, sondern Berlin auf die Welt, als in der deutschen Hauptstadt vor einigen Wochen eine gute Idee übernommen wurde. Erstmals gab es ein offenes Bewerbungsverfahren für die Chefjury der Deutschsprachigen Debattiermeisterschaft (DDM), wie es bei der Welt- und Europameisterschaft bereits der Fall ist. [caption id="attachment_17733" align="alignright" width="287"] Anna Mattes(c) Henrik Maedler[/caption] Die beiden Debattierclubs der Hauptstadt, Berlin Debating Union e.V. (BDU) und Streitkultur Berlin e.V. (SKB), wollen voraussichtlich die DDM 2014 ausrichten, möchten aber die deutschsprachige Debattierszene mit der Wahl ihrer Chefjuroren nicht vor vollendete Tatsachen stellen. „Wenn Cheforganisatoren die Chefjury im stillen Kämmerlein zusammenstellen, besteht die ...

Manchmal hört man Sätze wie "Bei denen stand am Ende einfach mehr" als Begründung für den Sieg eines Teams über ein anderes. Ist das eine legitime Begründung? Nein. Das Problem dabei: Hinter diesem Satz kann leicht ein falscher relativer Maßstab der Entscheidung stecken. Zu oft wird BP-Debating mit kriegerischem Sandburgenbauen verglichen: Die Teams versuchen, möglichst gewaltig zu bauen und möglichst viel vom gegnerischen Bauwerk zu zerstören. Wer am Ende die größte Burg hat, gewinnt. Dass man so nicht jurieren sollte, zeigt folgendes Beispiel[1]: 1. Regierung: Arbeitet solide, baut eine ganz hübsche Burg. 1. Opposition: Wartet mit unfassbar starken Argumenten auf und lässt von der ersten ...

Die Berlin Debating Union, unterstützt von der Streitkultur Berlin, steckt in den Vorbereitungen für eine Bewerbung bei der VDCH-MV 2013 um die Ausrichtung der Deutschsprachigen Debattiermeisterschaft (DDM) 2014. Die Probleme, vor denen ein Ausrichter dabei steht, dürften vielen bekannt sein und hier gibt es noch einige Hürden zu nehmen. Die aus sportlicher Sicht bestimmt zentralste, weil wichtigste Entscheidung, ist die Frage nach den ChefjurorInnen des Turniers, eine Entscheidung, auf deren Relevanz immer wieder hingewiesen wurde und die in der Vergangenheit zu vielen Diskussionen im Vorfeld und auf der VDCH-MV geführt hat. Das ist ja auch insofern kein Wunder, als dass das ...

Wie Jonathan Scholbach kürzlich darstellte, sind Casefiles eine sehr gute Möglichkeit, den Teams und Juroren nach einem Turnier Möglichkeiten aufzuzeigen, wie man die jeweiligen Themen hätte angehen können. Da Willy und ich dieses Konzept sehr begrüßen und es insbesondere im Rahmen von Anfängerturnieren für sehr sinnvoll halten, wollen wir diese "Tradition" fortsetzen und hier ebenfalls unsere Casefiles zum Frischlings-Cup der Streitkultur veröffentlichen. [caption id="attachment_17165" align="alignright" width="209"] In Jonathans Fußstapfen: Tobias Kube und Willy Witthaut[/caption] Dabei gelten die gleichen generellen Anmerkungen, wie Jonathan sie schon dargelegt hat: Unsere Casefiles erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und führen bei Befolgen oder Nicht-Befolgen nicht automatisch dazu, dass ...

Während in OPD die Qualität und – in gefühlt deutlich geringerem Ausmaß – auch die Quantität von Zwischenfragen explizit in der Jurierung berücksichtigt wird (was man gut oder schlecht finden mag), gibt es in BPS eine solche explizite Bewertung nicht. Dementsprechend gibt es unter Juroren teils recht große Diskrepanzen bezüglich des Stellenwertes, den Zwischenfragen bzw. points of information (POIs) in der BPS-Jurierung haben sollten. Weil POIs jedoch auch (oder vielleicht sogar gerade) in BPS ein sehr wichtiges strategisches Mittel sind, widmet sich dieser Artikel der Frage, wie POIs in BPS möglichst einheitlich bewertet werden können. Zur Relevanz [caption id="attachment_14543" align="alignright" width="324"] Ordentlich ...

Für die Themenfindung und -evaluation für die diesjährigen Elbe Open in Magdeburg habe ich Casefiles angelegt. Auf diesem Wege möchte ich meine Überlegungen gerne mit euch teilen. Ich halte es für eine sinnvolle allgemeine Regel, dass Chefjuries ihre Themen im Vorhinein evaluieren, indem sie ein Casefile anlegen. Die Chefjury sollte immer prüfen, ob ihr selbst zu einem Thema ausreichend Argumente einfallen und ob die Argumente auch ohne abgefahrene Spezialkenntnisse zugänglich sind. Außerdem sollte auch eine ausreichend hohe Zahl distinkter Argumente existieren, damit nicht die eröffnenden Parteien vom Thema bevorzugt werden. Die schriftliche Form des Casefiles ist die beste mir bekannte Möglichkeit, das zu überpüfen; vor dem mündlichen ...

Jeder Juror, der seine Profession schon länger ausübt, wird diese Situation kennen: Beim ersten Vergleich der Punkte in der dritten Vorrunde stellt sich heraus, dass man weiter auseinander liegt als Indien und Amerika. Oder in Breakrunden wird bereits beim ersten Punktevergleich klar, dass ein Präsidentenentscheid in greifbarer Nähe liegt. Und dann fragt man sich: Was jetzt? Einfach ausmitteln? Darüber reden? Und wenn ja, dann wie? Und über was genau? Und bevor man es sich versieht, hat man bereits fünf Minuten kostbarer Zeit mit Diskussionen über die Vorgehensweise verschwendet. [caption id="attachment_16813" align="alignright" width="400"] Soweit unstrittig: Aber was passiert, nach dem Rednerin Nummer ...

OPD strebt an, die Rede in ihrer Gesamtheit inklusive inhalts- und präsentationsbezogener Aspekte abzubilden und durch ein differenziertes Punktesystem möglichst objektiv nach absoluten Punkteskalen zu bewerten. Dem Juror soll diese schwere Aufgabe durch den Jurorenbogen und die auf ihm abgebildeten Bewertungskriterien erleichtert werden.  Der Bogen leitet den Juror an, eine Rede in ihre Bestandteile zu zerlegen und stückweise zu bewerten. Hierdurch wird die überproportionale Berücksichtigung einzelner Elemente begrenzt, was die Vergleichbarkeit der Punktevergabe durch verschiedene Juroren verbessert. Von Bedeutung sind dabei auch und gerade die sogenannten „linken Kategorien“ Auftreten und Sprachkraft. Hier liegen direkt 40 % der Einzelrednerpunkte, zudem besteht ein ...

Vor Beginn der Deutschsprachigen Debattiermeisterschaft (DDM) 2013 in München fand nicht nur die übliche Jurorenschulung statt, sondern auch eine Eichdebatte. Dabei halten Redner vor Beginn des Turniers zu Übungszwecken eine Debatte vor dem gesamten Jurorenpanel ab. Die Bepunktung aller Juroren wird anschließend von den Chefjuroren ausgewertet. Die Chefjury der DDM 2013 bestand aus Andrea Gau (Mainz), Almut Graebsch (München), Leo Vogel (Karlsruhe) und Lukas Haffert (Köln). Die Achte Minute sprach mit Lukas über Sanktionen für unentschuldigtes Fehlen, störrische Juroren und Nachwuchsförderung.  AM: Lukas, Eichdebatten sind ziemlich aus der Mode gekommen. Warum habt ihr euch dazu entschlossen, eine für die Juroren verpflichtende Eichdebatte ...

In anderthalb Wochen findet das letzte vom VDCH organisierte Jurierseminar der diesjährigen Saison statt. Am Samstag und Sonntag (15. und 16. Juni) wird in der Uni Jena wieder wertvolles Wissen über die Theorie und Praxis des Jurierens vermittelt. Als Trainer konnten Clemens Lechner, Michael Saliba und Jonathan Scholbach gewonnen werden. Die Anmeldung kann ab jetzt über diesen Link erfolgen. Die Übernachtung wird mit Crashplätzen abgedeckt und das Essen wird vor Ort bezahlt, dafür wird kein Teilnehmerbeitrag erhoben. Die Teilnehmerzahl ist begrenzt, meldet euch also möglichst schnell an. Es gilt das Windhund-Prinzip.Bei Rückfragen steht Leo Vogel unter leonid.vogel@vdch.de zur Verfügung.  Wichtige Daten Trainer: Clemens Lechner, Michael ...

[caption id="attachment_16482" align="alignright" width="183"] Zulässig oder zu lässig: Bier trinken im Viertelfinale der DDM (c) Florian Umscheid[/caption] Auf dem Achte Minute-Forum auf den Deutschsprachigen Meisterschaften in München hat die Chefredaktion den Leserinnen und Lesern der Achten Minute erklärt, dass wir uns gerne um alle Debatten und Themenvorschläge kümmern. Jeder kann, darf und soll sich mit Sorgen, Beobachtungen und Vorschlägen für Artikel an uns wenden. Und das nehmen wir ernst. Wenn wir denken, das eine Debatte angestoßen wird, greifen wir gerne die Zuschriften unserer Leser und Leserinnen auf. Dabei sind wir auch willens, so es sich in unseren Augen um relevanten Debatten handelt, ...

VDCH-Vizepräsident Nils Haneklaus eröffnete gestern die Bewerbungsphase für die ZEIT DEBATTEN-Saison 2013/14. Auch die Freie Debattierliga geht im Herbst in eine neue Runde. Viele angehende Turnierorganisatoren werden sich wieder das Hirn zermartern, um wie ein geschäftstüchtiger Gastronom den Wünschen ihrer Gäste zuvorzukommen. Die Ausrichter in ganz VDCH-Land sehen sich in der Pflicht, die Teilnehmer mit bezogenen Herbergsbetten, Zigarettenservice und freundlichen Helfern bei Laune zu halten. Ein Debattierturnier aber ist ein sportlicher Wettkampf, kein Klassentreffen. Die Teilnehmer nehmen die Kosten und Anfahrt nicht auf sich, um unterhalten zu werden, sonst säßen sie vor Sangria-Bottichen am Strand von Mallorca. Sie wollen in einem ...

Am 7. und 8. Februar findet in Salzburg das erste VDCH-Jurierseminar in Österreich statt. Speziell für alle Österreichischen Clubs, aber auch für Interessierte aus Deutschland, vermitteln erfahrene Trainer ihr Wissen im Jurieren. So werden insbesondere alle Juroren, aber auch Redner vorbereitet, die ihr wissen direkt im Anschluss auf der Österreichischen Meisterschaft ausprobieren können. Da das Seminar nur eintätig ist, wird es auf das auf der Meisterschaft verwendete Format der Offenen Parlamentarischen Debatte beschränkt. Format: OPD Daten: 7. Februar 18:00-20:00; 8. Februar 09:00-14:00 Trainer: Nicolas Eberle Ort: JUfA Salzburg Die Anmeldung ist auch ab sofort unter debattierclub@afa.at möglich. DerTeilnehmerbeitrag beträgt 15 Euro und umfasst Seminarkosten, eine ...

[caption id="attachment_13372" align="alignright" width="200"] Juroren bei der Arbeit auf der ZEIT DEBATTE Stuttgart (Foto: Stella Schauer)[/caption] Wie, wo und warum sollte man jurieren lernen? Darüber sprach Anja Pfeffermann für die Achte Minute mit VDCH-Präsident Philipp Stiel und VDCH-Vizepräsident Leo Vogel, der sich in dieser Saison um die Jurierseminare kümmern wird. Gerade hat Leo für den VDCH zum ersten Jurierseminar dieser Saison eingeladen und gleich noch angekündigt, dass es drei weitere, wenn auch kleinere Jurierseminare im Laufe der Saison geben wird:  Gelegenheit genug für die Achte Minute, mit den beiden über ihre Strategie zu sprechen. Achte Minute: Vier Jurierseminare in einer Saison - ...